Du kan faktisk spare penger på å slippe mannen løs i sminkehylla. Hvordan i alle dager kan jeg mene at det er besparende? Du klarer da å bruke nok penger på sminke selv, om ikke mannen i huset også skal begynne å forsyne seg? Vel, jeg mener det kanskje ikke så bokstavelig. For husholdets økonomi er det en kjempefordel av mannen vet litt om innholdet i hylla.

Den hjelpsomme parfymeridama

Hvem har ikke opplevd julegaven eller bursdagsgaven funnet frem av en eller annen hjelpsom parfymeriansatt? For eksempel et helt fantastisk, grisedyrt spasett med skrubb og peeling. Med granbarlukt. Sterk granbarlukt. Gin. Som ikke gikk går vekk ved to runder innom dusjen engang. Hvis mannen skal kjøpe gave og har noen eksempler på hva du liker å komme med, er sjansen for treff vesentlig større enn hvis en ansatt får frie tøyler. Kanskje også en gave som består av ting du bruker kan være bedre enn noe som hypotetisk sett aldri blir brukt.

Mannen som kan hjelpe deg spare penger

Hvis mannen i huset vet hva yndlingsparfymen din er, hvilken mascara du liker aller best, hvilke kremer du sverger til og hvilke andre favoritter som finnes i hylla, har du en alliert til å se etter gode tilbud på akkurat dine favoritter. Og fire øyne er alltid mer årvåkne enn to. 

Kjenner du en mann som er ute og reiser mer enn deg med tilgang til tax-free, kan han kanskje handle med brukssminken din?

Hvis du vet at du kjøper med hele parfymeriet, kan kanskje en mann overtales til å innom å få tak i den ene tingen du faktisk trenger?

Er det en typisk mann, kan handleliste være er handleliste nødvendig.

NB NB NB NB!

Husk likevel på: hvis han vet hva det koster, kan det bli spørsmål om hvor mye du faktisk trenger. Er det et spareprosjekt på gang er ikke det bare negativt. Det ligger mange tusenlapper i baderomsskap og skuffer.

Licensed from: MilanMarkovic78 / yayimages.com

#sminke #mann #økonomi #tips

Flere av dere har under forrige innlegg, med rette, sagt at deltar man ikke, kan man heller ikke vinne. Det er nok, uten blytung forskning i ryggen, den vanligste grunnen til at folk spiller. Ønsket om å vinne og ønsket om at det engang skal komme en hyggelig telefonsamtale fra Hamar din vei.

Og misforstå meg rett, det er det absolutt ingenting galt med! Jeg skrev ikke forrige innlegg for å latterliggjøre folk som spiller Lotto. Tro meg, om det var tilfelle, hadde det ikke vært den minste tvil ved gjennomlesning. Mennesker liker spenning, vi trives i ulik grad med risiko og vi koser oss med ulike typer spill. Jeg la jo selv ut et relativt bråkjekt innlegg på søndag om lørdagens oddsspill. Og ja, søndagens innlegg inneholder en tilmålt mengde ironi i ordelagene sikker investering og kjempegod rente. Det er jo slik en ofte presenterer sine egne spill, når det går veien, vel og merke.

Det som er viktig når det kommer til spill, er å aldri spille for penger en ikke har råd til å tape. Forsåvidt sammenlignbart med børstips. Aldri anse plassering i spill som bankers, selv om yndlingslaget i fotball spiller mot Knøtterud uten innbyttere eller Lottotallene er aldri så mye familiens bursdager.

Bare for å avslutte Norsk Tipping for denne gang, her kommer også sannsynligheten for toppgevinst i de andre spillene, samt ukentlig utgift og årsutgift.Kun de spillene der flaks er eneste element er tatt med. Odds og tipping vil derfor holdes utenfor denne, til tross for at disse også kan spilles med kun flaks. 

Extra: 50 kr/uka, 2600 kr/år.

Sannsynlighet 1.premie: 1:360.000  (Fast toppremie på 2 millioner).

Vikinglotto:50 kr/uke, 2600 kr/år.

Sannsynlighet 1.premie: 1:12.271.512

Tar også med sannsynlighet for lykketallsjackpot som er 1:98 mill per rekke.

Joker onsdag: 20 kr/uke, 1040 kr/år

Sannsynlighet 1.premie: Antall deltakelser/ Antall som deltar. Ved 1 spill og antakelse fra norsk tipping om 500 000 deltakere: 1/500 000.

Eurojackpot, 2 rekker: 50 kr/uke, 2600 kr/år.

Sannsynlighet 1.premie: 1:95 millioner per rekke.

Liten Keno: 25 kr /uke, 1300 kr/år.

Sannsynlighet 1.premie: 1: 2.147.181. (Den står til 1 million fast, og kan kun vinnes med ti-tallsrekke.)

Nabolaget 50 kr/uke, 2600 kr/år.

Sannsynlighet 1.premie: 1:antall spilldeltakelser. (Førstepremie fast 1 million)

Jada, jada, sier du kanskje. Snakk om gledesdreper, Sparing! Vel, spiller du Vikinglotto med joker, Lotto med joker og nabolaget, er dette 9880 kr i året. Det er ikke mye dersom du har pengene til det. Men; det er veldig mye om du spiller på gammel vane og leter etter måter å få endene til å møtes.

Sannsynligheten for å treffe vinnerrekka er en til fem millioner trehundreogsyttinitusen sekshundreogseksten, pr rekke. På en kupong med ti rekker har du ti sjanser med denne sannsynligheten på alle ti.

Selv om sannsynligheten for å vinne førstepremie er så liten, er det utrolig mange nordmenn som spiller Lotto hver eneste uke. Før eller siden må jo tallene treffe? Det må være din tur snart?

Å vinne i Lotto har dessverre ikke noen kø. Det er ikke sånn at det blir mer sannsynlig å vinne for hver gang du ikke vinner. Norsk Tipping gjør likevel ingenting for å bremse denne tankegangen, da de har lagt ut denne oversikten på sine nettsider:

Lottos sannsynlighet for de ulike tallene er likt hver uke, og det har ingen påvirkning hvilke tall som har blitt trekt uken før, måneden før eller hvor mange ganger dette har skjedd. Ovenstående tabell vil jevne seg ut over tid, men kanskje får vi aldri oppleve nok Lottotrekninger til at det vil skje. Selv om 34 tall ikke høres så mye ut gir det faktisk 5379616 mulige kombinasjoner.

En kupong med Lotto(10 rekker) koster 50 kroner. Det er 2600 kr på et år. Har du spilt en Lottokupong hver uke siden spillet startet, 30 år, har du brukt 78000 kr på å jakte førstepremien. Tar du med Joker på denne kupongen hver uke er det 1040 kr i året. Hver uke siden den kom, 16 år, er det også minimum 16640 kr.* prisen på Jokerspill står ikke lenger på Norsk tippings nettsider, regner derfor med startprisen når det kom, som var 20 kroner. Det får være opp til deg om det var verdt det.

#tippe #lotto 

Dette innlegget må leses med ironifilter påskrudd. Det er ikke å anbefale å benytte betting som spareform, uansett “rente”.

Jeg gambler sjelden, nærmere aldrigrensen. Til det synes jeg risikoen blir for stor. Og dessuten strøk jeg aldri i sannsynlighetsregning. Men i går tok jeg en telefon til samboeren min om jeg kunne låne 200 kroner å gamble for. Jeg fikk låne 500 kroner også, etter å ha forklart at jeg skulle nesten doble pengene i løpet av kvelden.

Låne penger for å gamble ja. Visste det var noe muffens med denne sparebloggen. For godt til å være sant er ofte det.

Vel, for moros skyld sjekket jeg oddsen på Agnete i den norske Grand prix-finalen. 1,9 i odds. Desidert lavest odds av alle, men fortsatt 90 % rente på pengene. Det er en fantastisk rente!

Men hva gjorde meg så sikker på at dette var en god investering? Jeg som ikke liker å gamble på grunn av risikoen. Vurderinger på forhånd.

1. Jenta har vunnet Grand Prix jr. før, og har mobilisert mobilstemmer den gang.

2. Jenta har vunnet Skal vi danse før, og har mobilisert mobilstemmer den gang.

3. Jenta har blitt nummer 2 i Stjernekamp før, og har mobilisert mobilstemmer den gang.

4. Personen som vant Stjernekamp da hun ble nummer 2, er programleder for Grand Prix i år. Uansett hvor godt de prøver, er muligheten for at hun blir snakket likt til som de andre deltakerne lik null.

5. Hun skulle synge sist i finalen, med de fordeler det fører med seg.

6. Sangen har blitt hypet i alle kanaler før finalen, og blir beskrevet som “noe helt nytt”. Nordmenn som gjerne vil fremstå musikkinteressert vil derfor stemme på makkverket sangen. 

7. Ingen av de andre deltakerne har deltatt i tilsvarende tidligere, eller noe annet avstemningsprogram på tv.

8. Hvor mange år er det siden vi fikk en overraskende vinner i norsk Melodi grand prix egentlig?

I finalesendingen var jeg aldri i tvil om at dette gikk veien. Selv kostymeavdelingen i NRK var på lag. Stage Dolls hadde de glemt å finne klær til, så de opptrådde som de kom. Makeda også, sannsynligvis, men hun løste det med å ha noe niesen hennes hadde laget i barnehagen på overkroppen. Agnete hadde de kledd i hvitt, om ikke annet for en vag referanse til Margaret Berger. Kanskje ikke da, men er man positiv, så er man det. Siste spiker i kista var Jan Fredrik Karlsen sin fanatiske opphausing av sangen, innzooming på publikums plakater og applausen etter nummerets første runde.

Hvorfor jeg gamblet med lånte penger? Vel, så enkelt som at jeg ikke eier en bettingkonto, men det gjør samboeren.Slikt blir det 90 % rente av. Det kan ikke engang massiv russestreaming på Spotify gjøre noe med.

Kjole 1/Kjole 2/ Kjole 3

Fasiten på dette finner du HER

Frode, jeggikkbareibodenentur.blogg.no, har fått svar før. Nå har han vært på ridetur i kommentarfeltet igjen, så her kommer etappe to.

Cluet til alle større oppgaver er å lese oppgaven. Oppgaven blir derfor kursivert, analyse av oppgaven ikke.

Det eg lure på e, sånt reint hypotetisk altså.. :

Innsender skaper distanse til kommende riktige historie. Samme teknikk som «en jeg-kjenner»-historier som egentlig handler om deg selv, noe alle vet er feil.

Hvis ett par, f.eks med 3 ungar, plutselig vente nr 4…

Ingen venter plutselig nr. 4, det er feil. Riktige forutsetninger må være til stede før dette blir en plutselig feil eller riktig realitet.

Så tenke de, at har man sagt A så får man si B, det kan vel ikkje bli verre !?

Alt kan bli verre, det er det eneste riktige å si. Man kan kanskje argumentere med at tanken er feil, men man bør også holde seg politisk korrekt, riktig. I tillegg vil ingen riktig vel bevarte med 3 unger noen gang ta feil på dette punktet, da de tok feil ved ankomst av nummer to og nok var pinlig riktig forberedt ved nummer tre. Hvis jeg ikke tar helt feil.

… … Så tok man feil…

Refererer til at det ikke kunne bli verre. Så ble det verre. Man tok feil når man tok feil. Og når man oppdager at man tok feil, tenker man at man egentlig hadde det riktige svaret inne hele veien.

Skulle man da heller valgt rett ??

Kan ikke se at det har blitt valgt feil i utgangspunktet. Hypotetisk har da vedkommende aldri valgt riktig heller. Men det kan ha blitt tenkt grundig feil, hvis jeg tenker rett.

Og eventuelt hvis man valgte rett, men angret i etterkant, kan man da, velge feil allikevel.. For så og få rett ??  

Hvis man tyder oppgaven dit hen at å velge feil var riktig helt til tanken om å velge riktig dukket opp på feil tidspunkt, vil det og igjen velge rett føre en tilbake til start, som var helt feil på riktig tidspunkt. Slik oppførsel vil en kanskje kunne betegne som vinglende, og hvis en drar det enda lenger?

Og hvor ofte?? …

Kan og bør man ikke gjøre det for ofte. Det er viktig å velge riktig dersom man har tenkt og plutselige barn med noen, selv om det skjer ved en feil. Hvis man stadig velger feil, selv med den riktige, på feil tidspunkt, kommer samfunnet rundt til å med riktighet si at det hypotetiske paret velger feil, selv om de mener de velger riktig ved å velge feil. Noe som er helt riktig av samfunnet, om man baserer det på at de stadig velger feil, som er riktig for dem.

Og når vet man at det ikkje e verre å ha feil, men helt rett ??

Det verste med å ha helt rett er når du har vinglet rundt og tatt feil og rett om hverandre og du i ditt stille sinn bastant tenker at dette blir bare verre og verre jo større nummer fire blir, spesielt når den når trass. Der hadde det vært bedre å tatt helt feil, enn å være besserwisser mot seg selv, ha helt rett og gå på en real FAIL.

Konklusjon

Slike oppgaver løses best ved felttest. Hvis man ikke har riktig familie tilgjengelig kan man benytte det nærmeste en kommer. For eksempel noen som har fire barn og av og til oppholder seg i boden. Det er ikke feil å tenke at de feil tankene ved nr fire i den hypotetiske oppgaven, vil være like riktig i denne familien, på tross av feil antall. Men det er mulig antakelsen er feil. Det er det kronglete med hypoteser.

Her kommer svar på en neve spørsmål innsendt av Toril.

Kan en fisk hverken sykle?

Det kommer an på om den er frisk som en eller ikke. Omega 3-nivået vil spille inn her, det samme vil om den er en fet fisk eller ikke. En skal ikke snakke stygt om fete, men da er det kanskje tryggest å starte med ergometersykkel. Bor den i et nabolag med mye krill, vil dette også ha avgjørende betydning for en eventuell prestasjon, som vist på tv. Støttehjul kan fort være det som velter hele spørsmålet. Eventuelt kan svaret også være hverken eller, det spørs hvor careless du ønsker å fremstå når du svarer.

Hvorfor kan ikke mi katte ligge når telefonkatalog?

Hvis katten din ikke kan ligge, må du ta den med til dyrlegen. Ikke for å virke som en besserwisser av noe slag, men katter burde kunne ligge. Det kan være noe så enkelt som gonartritt, coxartrose,prolaps eller kanskje du er slarkete på pelsstellet. Sistnevnte kan du merke dersom du aner en ballongformet utvekst på kattens flanke. I så fall kan det vise seg å være en medvirkende årsak til at den ikke kan ligge. Telefonkatalog har kanskje ikke så mye valg. De er jo utrydningstruet og godt plassert på rødlista. Var jeg den ville jeg valgt å ligge lavt. Og stille.

Hvorfor kan ikke jeg hoste når Morten Harket?

Det kan nok være vanskelig å ta innover seg at kjendiser er litt annerledes enn oss vanlige dødelige. Så også her. Ikke alle har x-faktor og star quality. Det er dessuten synd å herme, og meget mulig Harket har tatt patent på både host og hark. Svaret mitt til deg her må derfor bli «deal with it», samt en samling motivasjonssitater. Med roser. De må du forresten finne selv.

Hvorfor kan ikke jeg grine når fuglen på den grønne gren?

Fuglen på den grønne hadde akkurat vært igjennom et tøft samlivsbrudd, og stilte seg derfor i en helt annen mental balanse enn deg. Med mindre du er en skikkelig flink skuespiller, eller har årevis med trening, kan man ikke forvente at du presterer grining på det nivået. Alle bør ikke grine samtidig, for da blir det så himla trist å være til. Det blir fort nok din tur igjen. Det er jo dessuten bare å ta seg sammen.

Hvis noen ønsker å trene bullshitmusklene, svar på dette spørsmålet i kommentarfeltet:

“Helt ærlig, hvordan synes du selv at det gikk?”

#sparing #bullshit #svar #lekerseg #lørdag

Hei bloggen! Jeg og du har etter hvert blitt gode kompiser, selv om jeg syns det er flaut å bli sett sammen med deg.  Understreker likevel: Det er ikke deg, det er meg. Tenkte jeg skulle være vågal å ta et bilde til bloggen uten sminke. Naturell liksom. Men i dag passer det dårlig, for jeg har en kvise. Skal vente til litt uti neste uke, rett etter frisørtimen, for da er håret optimalt stylet!

Hei bloggen! Jeg venter litt til med det bildet jeg, for nå er det mørkt ute og vanskelig å få det lyset jeg aller helst vil ha, det flatterende divalyset som helst kommer inn i stua mellom 11:37 og 11:37 og en halv, på dager der det ikke er overskyet.

Hei bloggen! Nå har jeg fått farget vipper og bryn og kjøpt meg ny pinsett, som kostet bare en dagslønn. Bare vent litt til jeg har fått finjustert litt nå, så kommer det et bilde.

Hei bloggen! Toåringen kalte meg dumming og klorte meg i ansiktet, så jeg må nok vente litt med det bildet.

Hei bloggen! I dag har også minstemann lært å klore.

Hei bloggen! I dag skjer det. Den nakne sannhet. Jeg er nyfarget både her og der, oppfønt til det ugjenkjennelige og uten en eneste urenhet i mils omkrets.  Det er nappet det som nappes kan og jeg skal sitte klar 11:37.

Tar en ansiktsmaske først også, for ekstra glød. Ja, og et par agurkskiver. Og gnur isbiter under øynene for å minske de blå ringene. BB-krem er jo i tillegg en krem, og ikke kategorisert under sminke vel?

Kan det bli mer ekte nå? 11:37. Skulle husket å lade kamera.

Når det som presenterer som den nakne sannhet i beste fall er en svært forfjamset løgn. En nakenhet som er en uærlig, fargelagt versjon av virkeligheten. En naken sannhet som helt tilfeldig er den mest perfekte nakenhet verden har sett. Er det egentlig rart idealene blir uoppnåelige?

Anse dette som et spark oppover, ikke nedover. Dessuten kun i den forstand at man skryter lenge av at snart kommer det, for så å polere resultatet. Sånn er jeg, helt naturlig! Jeg skjønner at en ikke vil slenge ut hva som helst på en blogg. Men når man skryter av den nakne sannhet, da tar man ikke fjeset fullt av klær først.

Av og til kjøper man mer grønt og frukt enn man egentlig trenger, og i stedet for å la det svinne hen som matsøppel, er lørdag en utmerket dag å få oversikt over hva du har, og planlegge hva det skal brukes til. Kjekt før du legger opp en eventuell ukesmeny for neste uke.

Gulrotmos/kålrabistappe/potet og purreløksuppe/blomkås og broccolisuppe/paprikasalat til allerede planlagte middager/soppstuing med løk? Kålrot/gulrot/selleristaver i tillegg til potetgullet og dipen? Det er mange muligheter, det spørs hva du har tilgjengelig. Du kan spare mye, både kroner og matsvinn, på å bruke det du har innerst i grønnsaksskuffen før du putter inn nytt foran. Det er jo en grunn til at butikkene rullerer varene sine, og putter det nyeste bakerst. Det er et system du bør adoptere på hele kjøleskapet ditt, men kanskje spesielt i grønnsaksskuffen.

Takk!

Tror helt seriøst at alle lykkeønskningene på forrige innlegg hjalp. Jeg har ihvertfall opplevd en ettermiddagshvil på 2 timer for både friske og syke. Synkronisert, veldig nødvendig og helt fantastisk! For første gang. Var nok alle de gode tankene som kom frem samtidig. Dere er rå!

#sparinghargodebloggvenner #spare #økonomi #grønnsaksskuffen 

Stadig oftere ved betaling i butikk, får en spørsmål om en trenger noe annet. Rasende gode tilbud. Trenger du tre stk av de grisedyre angorasokkene, i dag er det faktisk 3 for 2? Har du behov for klesrulle med antistatiske superegenskaper? Kunne like gjerne vært oversatt til “sydensk”: “Special price for you”.

Av og til er det gode tilbud, men oftest ikke. Hvis du er bevisst på at disse spørsmålene kommer, er det mye lettere å si nei. Forhåpentligvis kjenner du hosholdets behov såpass at du vet om antistatisk klesrulle står på prioritert innkjøpsliste. Det samme gjelder faktisk uansett hva som spørres din vei, det er ingen hurtigquiz, du kan tenke før du svarer.

En tommelfingerregel kan være: Jo flere avanserte ord varen kommer med, jo større er sjansen for at den er overpriset. 

Mitt tips er derfor: Si nei til det motsatte er bevist. Og med det motsatte menes da: at det faktisk er et godt tilbud. Utfyllende om Tap i 3 for 2 her.

Enkelt, men effektivt tips til kollasjmekking følger under en eminent illustrasjon.

                                                                                          /annonselinker/

Even&Odd Tights black / Even&Odd Tights bordeaux / CALANDO Tights purple

Hvis du har fulgt meg en stund, vet du at bilder, det er ikke mitt satsningsområde nummer en. Men jeg har oppdaget kollasjer, og synes både de er morsomme å lage, og fine illustrasjoner til det jeg snakker om. Derfor tyr jeg til dem, ikke for å bli fashionmillionær.

Et enkelt tips fra en som ikke er ekspert, men som kan gjøre kollasjen din mer ryddig: Bildene er skjermdumper fra min mekking av illustrasjonskollasjen, i kollasjefunksjonen til blogg.no.

1. Sett inn de bildene du vil ha.

2. Gå inn i tekstverktøyet “A Font” og skriv en haug med punktum. Hold gjerne nede knappen for å spare på energien.

3. Ta med deg linjen inn i kollasjen ved å trykke på den i feltene under. Juster høyden på bildene dine.

4. Juster deretter størrelsen på bildene ved å flytte punktumrekken ved nederste linje.

5. Slett punktumlinjen med søppelbøtteknappen – rød pil.

Dette tipset er anvendelig enten du vil ha det ferdige resultatet på linje, som her, eller spredd rundt på kollasjen og ønsker lik størrelse på bildene. 

Var dette nyttig?

Husk #sparestyling og følg meg gjerne på Facebook.

#sparing #tips #mersalg #neitakk #fredag